Nunca has amado a nadie

"amar es dar lo que no tienes a quien no es"

en otras entradas e dado breves y no tan breves explicaciones de esta frase que es la definición de amor de Jean Jaques Lacan, psicoanalista freudiano y considerado el 2do padre del psicoanálisis, incluso hay quienes dicen que si crees haber entendido a Lacan es porque no has entendido a Lacan.

pero esta vez es necesario explicarla por completo para entender porque nunca has amado a nadie

esta frase/definición se divide en 2 partes "amar es dar lo que no tienes" y "a quien no es" 

primera parte: "dar lo que no tienes"

a mi incluso me gusta agregar un "hasta" para que sea: "amar es querer dar hasta lo que no tienes a quien no es" ya que no solo quieres dar lo que no tienes si no que das lo que si tienes.  Porque según Lacan (y yo estoy de acuerdo con esta postura) el sentimiento de amar es un sentimiento irracional, ósea que va más allá de la razón, si tiene lógica o sentido, no es amor. 

Al mero estilo de Nietzsche ("Todo lo que se hace por amor, se hace más allá del bien y del mal.") pero adaptado quedaría "todo lo que se hace por amor, se hace más allá de la lógica y la razón" 

y en esta primera parte se explica un tanto literalmente, pero también tiene su lado metafórico que explica mejor que lo literal. Bajo el sentimiento de amar, tu deseas darle todo lo que tienes a esa persona amada y más. no solo quieres darle una rosa, quieres darle el jardín completo, todas las rosas del planeta. quieres bajarles la luna a sus pies, enfrascar el océano para el/ella/elle, pintar de rosa el cielo, etc. cosas que obviamente en la real no posees ni tienes la posibilidad de hacer, pero también habla sobre querer darle una persona que encaje 100% con el/ella/elle. que sea el compañero perfecto de aventuras al milímetro, en un sentido platónico (de Platón) que sea la media naranja perfecta de esa persona que amas. Y en el máximo acto de egoísmo humano, no solo quieres darle esa persona que asegure su felicidad absoluta a esa persona, quieres que esa persona que lo haga seas tu.

Y esto no es tan distinto a querer bajarle la luna, pues tu no eres la solución de la vida de nadie. tu no vas a llegar a llenar todas las faltas y deseos de una otra persona.

nadie es la respuesta universal a las necesidades de un otro

de ahi la primera parte: "querer dar (hasta) lo que no tienes" 

segunda parte: "a quien no es"

porque no es? porque amar es esencialmente idealizar, cuando tu amas, te creas una versión ideal de cómo es esa persona, creyendo que en ella estará todo lo que necesita tu deseo para ser llenado 

de hecho, incluso cuando no amamos, seguimos teniendo una versión distorsionada de las personas, porque tú no conoces a nadie al 100%, no conoces a nadie mejor de lo que se conoce esa persona a sí misma

de hecho, incluso cuando esa persona se conoce, se filtra a sí misma para darle una versión distinta de quien se auto percibe que es, para dar una versión de cómo el mundo quiere que la perciba. 

de hecho, incluso cuando esa persona cree conocer a su "verdadero yo" no es totalmente ella, pues hay un factor de ella que ni ella misma conoce de si: el inconsciente 

entonces siguiendo la guía del maestro filósofo y pensador: Shrek. y tuviéramos, similar a una cebolla. dividir a alguien en capas, quedaría algo como:

[la versión de esa persona que ni ella misma conoce de si (o inconsciente)] 

--> 

[la versión que esa persona se cuenta de sí misma] 

--> 

[la versión filtrada de la versión que se cuenta a sí misma de quien es, que usa para mostrar al mundo en base a como quiere ser percibida]

 --> 

[la versión que tu percepción creo y se contó de cómo y quién es esa persona]

 --> 

[la versión idealizada que tienes de esa persona cuando amas]

entonces si consideramos a una persona como que es una suma entre la versión que se cuenta a sí misma de quien es más su inconsciente que no sabe que es. aun así, la versión que tu amas no es ni de cerca la persona que es en realidad

es por eso que en ningún sentido de la palabra la persona que amas, ES esa persona en realidad

por eso amas "a quien no es"

(y si consideras que amar no es idealizar te invito a que leas mi otra entrada en el blog "¿Idealización? efecto halo? o realmente es amor?" donde explico más o menos como siempre amar es idealizar además de invitarte también a leer "el simposio" de Platón donde desarrolla más ese argumento)

con todo esto ya te puedes dar una idea de a donde quiero llegar cuando digo que "nunca has amado a nadie" 

estaba pensando ¿a quién amo? podría evadir la pregunta dando su nombre y listo

pero esa persona no es solo su nombre, al rededor del mundo a cientos de personas mas con su nombre y no todas piensan, actúan, o son iguales. 

ella no es su nombre. entonces quien es ella? 

es el resultado de cientos de historias de amor que hicieron miles de loterías genéticas hasta formarla biológicamente más el resultado de sus condiciones materiales?

incluso todo eso es solo la versión que yo me cuento de quien es ella en relación a mi. pero ella tiene su versión de quien es, su familia tiene otra versión de quien es, sus amigos tienen otra versión de quien es. ella tiene su propia versión de quien es e incluso su inconsciente tiene otra versión de quien es.

pero si no es la persona que yo me cuento que es ni tampoco ninguna otra versión fija de alguien más de quien es (incluyéndola). eso quiere decir que ella como sujeto no existe? ¿y si no existe en realidad, tiene sentido considerarla?

para evitar sesgos y resumir contextos le pregunte esto a mis amigos en forma de: 

¿alguien que no existe puede considerarse como "alguien" o es directamente nadie?

y puse de ejemplo:

"alguien que pueda ver el futuro será el humano perfecto" 

por lo tanto: nadie es el humano perfecto. porque ese alguien es meramente ficticio, no existe en realidad.

y que no es lo mismo amar? pues amas "a quien no es" ya vimos que amas a una versión de alguien que no existe. por lo tanto, podríamos decir:

que no amas a nadie?